Максакову пересчитали ущерб

Загадочные вещи происходят с расследованием уголовного дела о хищении бюджетных средств Минспорта, выделенных в свое время на пропаганду здорового образа жизни, но, как считает следствие, присвоенных бизнесменами Максимом Максаковым (брат депутата Госдумы Марии Максаковой-Игенбергс и сын актрисы Людмилы Максаковой) вместе с его подельником Василием Колодным. К моменту завершения расследования сумма выведенных подобным образом денег, фигурирующая в деле выросла почти в двадцать раз: с десятка миллионов до 259 млн руб. При этом потерпевшим по делу названо спортивное ведомство, которое при этом отказывается признавать нанесенный ему ущерб.

Адвокат Василия Колодного Иван Дьяченко пояснил "Ъ", что почти 20-кратное увеличение суммы ущерба произошло после назначения бухгалтерской финансово-экономической экспертизы по делу. Проводилась она, кстати, сотрудниками экспертно-криминалистического центра столичного главка МВД.

"Фактически эксперты,— считает господин Дьяченко,— просто посчитали все деньги, которые проходили через счета фирм Колодного и Максакова, назвав все их похищенными". Сейчас обвиняемые и их защитники начали ознакомление с материалами дела, которые занимают 100 томов. На их изучение, по версии защиты, понадобится несколько месяцев. Таким образом, уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения поступит в суд уже после нового года.

Василий Колодный и Максим Максаков были задержаны оперативниками ГУЭБиПК МВД России в начале октября прошлого года. По версии правоохранительных органов, компании, аффилированные с господином Максаковым, с 2009 года выигрывали конкурсы Минспорта. Последней фирмой, выигравшей министерский конкурс в 2012 году, оказалось ООО "ПР+Спорт", гендиректором которого является Максим Максаков, а учредителем — Василий Колодный.

Согласно заключенным с Минспорта контрактам, на выделенные из бюджета деньги они должны были подготавливать для СМИ материалы, пропагандирующие спорт и здоровый образ жизни. Сотни миллионов были выплачены в рамках федеральной целевой программы "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы", а также на "мероприятия, направленные на сокращение потребления алкоголя и табака". Однако, по версии представителей МВД, основная деятельность ООО "ПР+Спорт" свелась к мониторингу печатных СМИ и телеканалов, под публикации и сюжеты в которых и были списаны миллионы. Деньги же переводились в фирмы-субподрядчики, "имеющие при создании признаки фиктивности": ООО "АйТи Инновации и технологии", ООО "ЭнергоФинанс", ООО "Жиронд", ООО "Капитал Групп" и другие. Там деньги обналичивались и похищались. Всего таким образом было реализовано семь контрактов с Минспорта: четыре связанных с мероприятиями по борьбе с потреблением алкоголя и табака и еще три по пропаганде спорта.

"Следствие исходит из того, что не делалось ничего, но результат-то есть: сюжеты и статьи были. Другое дело, что при оплате столь щепетильных дел не все деньги могли быть оформлены надлежащим образом",— считает Иван Дьяченко.

После задержания осенью прошлого года бизнесмены были помещены под домашний арест. Но позже прокуратура обжаловала это решение, посчитав вслед за следствием, что обвиняемые могут скрыться за границей, и Мосгорсуд заключил их под стражу. При этом защита указывает, что оба фигуранта находились дома с "электронными браслетами", с помощью которых сотрудники ФСИН контролировали их перемещения. Защита считает, что, ухудшая условия содержания бизнесменов, следствие якобы пыталось добиться от них показаний о том, что конкурсы выигрывались благодаря откатам чиновникам министерства.

Обжалуя помещение клиентов в СИЗО, адвокаты предлагали вернуть их под домашний арест или освободить под залог, но им было отказано — суд продлил их арест до середины сентября. При этом защитой суду предъявлялся документ из Минспорта о том, что ведомство не имеет материального ущерба. Но следствие тем не менее признало министерство потерпевшей стороной.

В Минспорта окончание расследования, а также позицию ведомства по данному уголовному делу комментировать не стали, напомнив, что ранее министр Виталий Мутко по этой теме уже высказывался. В частности, он заявлял: "С точки зрения человеческих отношений не могу сказать, что был недоволен Максаковым и его деятельностью. Делалось многое: сайты, конкурсы, пиар-акции. А с точки зрения ведения бизнеса, возможно, там были нарушения".