Пенсионный махинатор Евгений Новицкий

Как сообщалось агентством «Руспрес», бизнесмену Евгению Новицкому не удалось ввести шесть подконтрольных ему пенсионных фондов в систему гарантирования пенсионных накоплений. У регулятора возникли претензии к исполнению законов по противодействию легализации доходов, а также сомнения в надежности инвестиций. Судя по последним событиям, сомнения относительно Новицкого были полностью обоснованы.

Отчет об оценке активов закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Перспективный", которые были выкуплены НПФ металлургов, НПФ "Мечел-фонд" и НПФ "ТПП фонд", сегодня размещен на сайте АСВ, которое проводит процедуру ликвидации этих фондов. Как следует из отчета, в сравнении с балансовой стоимостью в 373 млн рублей на 1 ноября их рыночная цена оказалась ниже в семь раз и составила 55 млн рублей. Весомый вклад в обесценение паев ЗПИФа обеспечила покупка облигаций Внешпромбанка на 70 млн рублей. ЦБ отозвал его лицензию в начале прошлого года, владелец банка Георгий Беджамов  сейчас скрывается в Европе, его сестра и компаньон Лариса Маркус арестована. Неудачными были и вложения фондов в облигации ООО "УНГП-Финанс", ООО "Дельта-Финанс", ООО "Телехаус" и ПАО "Соломенский лесозавод", которые допустили дефолт по своим долговым бумагам.

Фигурирующие в отчете АСВ фонды наряду с НПФ "Урал ФД", "Церих" и Первый НПФ входили в группу Новицкого. У всех фондов группы и управлявшей их активами УК "Паллада Эссет Менеджмент" Банк России в начале лета 2016 года отозвал лицензии. Главным условием вступления этих фондов в систему гарантирования, которое выдвинул ЦБ, стало замещение проблемных активов ликвидными. Но дальше переговоров у Евгения Новицкого, судя по всему, дело так и не пошло.

Представители других НПФ комментируют ситуацию с Новицким исключительно на условиях анонимности. "Это выглядит как вывод активов. Фонды группы выкупали акции сомнительных эмитентов, живые активы в этом ЗПИФе составляли 10-15%, что и показала итоговая оценка", — отмечает руководитель крупного пенсионного фонда. Другой собеседник "Ъ" из входящих в топ-10 управляющих компаний отмечает, что часть вложений ЗПИФа Евгения Новицкого была размещена в ликвидные бумаги — акции "Газпрома", облигации "ВЭБ-лизинга" и МКБ — "для создания видимости рыночности".

Когда речь идет о выводе активов, то конкретный инструментарий — ЗПИФ, ИСУ, облигация — не так важен, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов. "Важно, что по завышенной стоимости покупается некачественный и, как правило, неликвидный актив. В тех случаях, когда в качестве инструментов использовались облигации, их обслуживание, как правило, фактически осуществлялось за счет средств бенефициаров. Естественно, что с отзывом лицензий у НПФ по инструментам, через которые шло финансирование акционерных проектов, обслуживание также прекращалось", — отмечает Митрофанов.

Шансы на взыскание в суде средств с бывших руководителей и бенефициаров НПФ, УК и компаний-эмитентов дефолтных бондов остаются, но эксперты оценивают их крайне низко.

Так, перспективы подобных дел отчасти зависят от особенностей договоров между НПФ и УК. "При подписании договора управления стороны оговаривают подобные моменты в декларации по рискам. Если недобросовестность снижения (или завышения) стоимости активов не будет доказана, то в конкурсной массе средств НПФ будут фигурировать 55,8 млн рублей, а причиной снижения стоимости будет признана неблагоприятная конъюнктура рынка", — отмечает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, процесс судебного взыскания может растянуться на три-пять лет без гарантий успешного результата.

По закону средства пенсионных накоплений НПФ, у которых отозвана лицензия, должны быть возвращены в ПФР. В случае недостатка средств на счете застрахованного лица ЦБ должен компенсировать их, исходя из суммы перечисленных взносов в НПФ. При этом полученный инвестиционный доход компенсации не подлежит.