«Балтийский» счет Дробязко и Панфиловой

Банк пытается отобрать вознаграждение у своих бывших менеджеров
«Балтийский» требует от трех бывших членов совета директоров – Марины Дробязко, Юрия Панфилова и Елены Прохоренковой – вернуть полученное за 2013 г. вознаграждение, называя его неосновательным обогащением, следует из картотеки арбитражного суда.

В 2013 г. «Балтийский» получил прибыль в размере 45,4 млн руб., из нее 5,4 млн банк направил на вознаграждение совету директоров, в который тогда входило семь человек. В марте 2015 г. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск бывшего акционера «Балтийского», «Балтийского торгового дома», и признал решение годового собрания акционеров банка – об утверждении годового отчета за 2013 г. и аудитора, распределении прибыли и избрании совета директоров – недействительным, напоминает представитель «Балтийского». Поэтому члены совета директоров получили свое вознаграждение без оснований – на основе недействительного решения годового собрания акционеров, утверждает банк. Он выполняет решение суда и принимает меры по возвращению выплаченного вознаграждения, говорит представитель «Балтийского».

Пока «Балтийский» инициировал три иска из шести (суд объединил иски к Панфилову и Дробязко в одно дело) и продолжит эту работу, пообещал он.

Прохоренкова, Панфилов и Дробязко получили по 750 000 руб., следует из материалов дел.

Иски к ним рассматривали разные судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга, и решения они приняли разные. Иск к Прохоренковой удовлетворен: суд постановил взыскать с нее 652 500 руб. – за вычетом удержанных банком 13% НДФЛ. А вот иски к Дробязко и Панфилову отклонены.

Акционеры и за прошлые годы принимали решения о выплате вознаграждения совету директоров и в 2012 г. выплаты были распределены так же, говорится в определении суда. Доказательств того, что Дробязко и Панфилов исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, банк не представил, а признание недействительным решения годового собрания акционеров не связано с деятельностью членов совета директоров, полагает суд.

В середине 2013 г. между бывшими акционерами «Балтийского» Олегом Шигаевым и Андреем Исаевым возник конфликт, одним из следствий которого стало оспаривание итогов собрания акционеров летом 2014 г. Владельцы хотели продать банк, но не могли договориться о цене. Пока акционеры спорили и судились, положение банка ухудшалось, и летом 2014 г. ЦБ решил санировать «Балтийский».

Данных о том, что итоги деятельности банка за 2013 г. пересматривались, суд не получил, как и доказательств того, что у банка на тот момент отсутствовала прибыль в размере, достаточном для выплат вознаграждения совету директоров. «Баланс банка по итогам 2013 г. не корректировался», – счел суд.

Банк ссылается на то, что директора получили неосновательное обогащение по недействительной сделке, но сделки между банком и членами совета директоров не заключалось – решение общего собрания акционеров сделкой не является, решил суд: с учетом всего этого оснований взыскивать с Дробязко и Панфилова полученные вознаграждения нет.

Из решений суда очевидно, что судьи друг с другом не советовались и вынесли решения, руководствуясь личным пониманием законов, говорит партнер Tertychny Law Иван Тертычный, на какой-то стадии судебная практика должна будет прийти к единому подходу.

Обычно банки начинают тяжбы с членами советов директоров в двух случаях, говорит партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров: когда от имени банка уже действует АСВ и иски направлены на пополнение конкурсной массы или же когда существует корпоративный конфликт между основными акционерами и иски используются для воздействия на управленческий персонал, подконтрольный противоборствующим акционерам. В этом случае конфликт между Исаевым и Шигаевым дополнился несостоятельностью банка и передачей его на санацию Альфа-банку, заключает он. В 2008 г. Альфа-банк приобрел банк «Северная казна», а затем стал его санатором и присоединил банк. Бывшие топ-менеджеры «Северной казны» потребовали выплатить им выходное пособие – по 18 млн руб. Суд встал на сторону менеджеров. Представитель Альфа-банка не сказал, перечислены ли деньги. Скорее всего, банк пытается вернуть все, что возможно, и подает иски в суды в автоматическом режиме – для банка все-таки эти суммы крайне небольшие, резюмирует Тертычный.