Злоупотребитель Яшечкин

Экс-гендиректора "Евразийского" обвинили короче и мягче Экс-гендиректор и совладелец ОАО "Евразийский" Сергей Яшечкин в какой-то момент понял, что доверенное ему акционерное общество вполне можно использовать для личного обогащения, да и просто для того, чтобы развести на деньги вчерашних добрых друзей. Способов обогащения у управленца было много и разных: ему в частности вменяется злоупотребление полномочиями, нанесение имущественного ущерба, а также мошенничество. Следствие считает, что этот человек кроме всего прочего не вернул 68,2 млн руб. руководителю "Сочиводоканала" Сергею Энтину, незаконно выплатил около 8 млн руб. известной французской компании Degremont, которая должна была построить к сочинской Олимпиаде завод по сжиганию ила, а также в тайне от совладельцев незаконно выпускал векселя от имени "Евразийского". К большинству из этих неблаговидных деяний имел самое непосредственное отношение и Внешэкономбанк в лице своего одиозного сотрудника Балло.

О предъявлении ему обвинения в окончательной редакции "Ъ" рассказал сам Сергей Яшечкин. В главном следственном управлении московской полиции этот факт подтвердили, но подробностями дела делиться не стали. Впрочем, по данным источников в правоохранительных органах, в ходе следствия количество эпизодов в деле снизилось с четырех, а два переквалифицированы на более мягкие статьи УК РФ — с мошенничества в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ) на злоупотребление полномочиями (ст. 201) и причинение имущественного ущерба (ст. 165). Все эпизоды относятся к 2010-2011 годам, когда обвиняемый руководил "Евразийским".

Эпизод мошенничества связан с невозвратом господином Яшечкиным средств гендиректору "Сочиводоканала" Сергею Энтину. Оба были давними знакомыми, кроме того, Сергей Энтин был членом совета директором ОАО "Евразийский" и, как рассказывал его адвокат Алексей Дудник, интересовался возможностью купить акции этой компании. Поэтому, когда в январе 2011 года Сергей Яшечкин попросил у него 68,2 млн руб. для ОАО, господин Энтин согласился дать их в долг, рассчитывая получить взамен акции. В январе 2011 года этот долг был оформлен в форме займа, однако возвращен он не был. Суды удовлетворили иск Сергея Энтина, взыскав с господина Яшечкина не только сумму задолженности и проценты в сумме 10,6 млн руб., но также затраты истца на адвокатов.

Также, по данным, в деле фигурируют незаконный выпуск двух векселей на сумму 68,1 млн руб. от имени "Евразийского", один из которых, на 30 млн руб., был предъявлен для оплаты в компанию. Третий эпизод относится к марту 2010 года, когда, по версии следствия, от имени дочернего предприятия "Евразийского" — ООО "Евразийский-Экопроекты" — Сергей Яшечкин на основании доверенности, не имеющей на тот момент юридической силы, заключил контракт с компанией Degremont. В рамках подготовки Олимпиады в Сочи французы намеревались построить в Адлере завод по сжиганию илового осадка мощностью около 450 т в сутки. Завод предполагалось запустить в 2013 году, инвестировав в строительство 4 млрд руб. (проект вошел в "Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта"). На основании этого в марте 2011 года дочерняя компания получила от подрядчика счет за предварительные работы на сумму 194,7 тысяч евро. "Евразийский" и подрядчик подписали меморандум о сотрудничестве, однако затем российская сторона отказалась от проекта, французам была выплачена компенсация в размере около 8 млн руб. Следствие считает, что, заключая контракт с Degremont, обвиняемый заранее знал, что инвестиций под него не будет. 

Отметим, что экс-гендиректор "Евразийского" стал широко известен после того, как в марте 2012 года по его заявлению было возбуждено дело, фигурантом которого стал зампред ВЭБ Анатолий Балло. Сначала в вину ему вменялось мошенничество на сумму $14 млн, выделенных "Евразийскому" на покупку "Югводоканала", однако затем обвинение было переквалифицировано на 201-ю статью УК РФ (злоупотребление полномочиями). С других фигурантов расследования обвинения были сняты.

Господин Яшечкин, не признающий вины, назвал смягчение обвинений в его адрес хорошим признаком. "Следствие стало прислушиваться к аргументам, которые выдвигает защита",— отметил он, подчеркнув, что в эпизоде к векселями так и не найдено признаков его материальной заинтересованности, а в эпизоде с контрактом с Degremont "не обнаружено доказательств того, что указания по перечислению денег" давал обвиняемый. Как считает бизнесмен, обвинение почти полностью построено лишь на показаниях, "объективность которых вызывает сомнения".