Цапковский передел

Пока участники кровавой кущевской банды отбывают свои тюремные сроки, не прекращается борьба за передел имущества этой кровавой семейки. Как сообщалось ранее, частично земли Наталии Цапок перешли в собственность соседям, бывшим конкурентам, а также людям, близким к судебному корпусу. Также к имуществу, нажитому рекетом и мошенничеством, проявлял интерес губернатор Ткачев. В последнее время в числе претендентов на него замечены даже удивительно состоятельные пенсионеры.

Как сообщает "Ъ", Краснодарский краевой суд отменил постановление, на основании которого в июле этого года с арестованного счета Надежды Цапок в Россельхозбанке было списано 92 млн руб. в пользу предпринимателя Руслана Шнахова. Господин Шнахов претендовал на деньги бывшей владелицы агрофирмы "Артекс-Агро", ссылаясь на договор уступки требования долга госпожи Цапок пенсионерке из Кущевской Анне Данько, которая в 2012 году отсудила у экс-владелицы агрохолдинга сельхозугодия площадью 5,7 тыс. га.

Апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда отменила судебный акт, на основании которого 17 июля 2014 года с арестованного счета Надежды Цапок в Россельхозбанке было списано 92 млн руб. Средства были перечислены предпринимателю из Адыгеи Руслану Шнахову, который утверждал, что госпожа Данько уступила ему право требования долга с бывшей владелицы агрофирмы "Артекс-Агро". Задолженность Надежды Цапок пенсионерке Данько подтверждена несколькими решениями Кущевского суда, который установил, что при покупке сельхозугодий площадью 5,7 тыс. га Надеждой Цапок были нарушены права Анны Данько как пайщицы сельхозпредприятия. Госпожа Данько доказала суду, что Надежда Цапок, используя спорные сельхозугодия с 2009 по 2012 год, получила неосновательное обогащение на общую сумму 92 млн руб. Господин Шнахов, обращаясь с заявлением в суд, пояснил, что заключил с госпожой Данько предварительный договор, по которому пенсионерка брала на себя обязательство уступить ему право требования долга с Надежды Цапок на сумму 92 млн руб., за что господин Шнахов обязался выплатить госпоже Данько 46 млн руб. Руслан Шнахов указал в своем заявлении в Ленинской суд, что госпожа Данько уклоняется от выполнения условий предварительного договора, и попросил суд обязать женщину заключить договор цессии, с чем суд согласился. Также суд первой инстанции постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность Данько путем обращения взыскания на средства Цапок на счете в РСХБ с перечислением денег Руслану Шнахову. 15 июля текущего года судебные приставы вынесли постановление о взыскании средств со счета, при этом замдиректора краевого филиала РСХБ Елена Аблонкова сообщила в ФССП, что на счет Надежды Цапок в банке наложено пять арестов, в том числе в рамках расследования уголовного дела об убийстве 12 человек в Кущевской. Арест был наложен на все имущество родственников Сергея Цапка, так как следствие полагало, что средства могли быть получены в результате преступной деятельности банды. 17 июля по запросу ФССП Ленинский райсуд разъяснил, что исполнительный лист на взыскание подлежит исполнению независимо от арестов на счете, после чего 92 млн руб. было перечислено Руслану Шнахову.

В сентябре текущего года представитель Анны Данько адвокат Виктория Лесная обратилась в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене решения, обязывающего Данько заключить договор цессии. Адвокат пояснила суду, что документы от имени Данько, представленные в суд первой инстанции, сфальсифицированы.

После отмены решения о понуждении Данько заключить договор цессии открытым остается вопрос о возврате средств на арестованный счет. Старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко обращает внимание на то, что в данном деле Данько не имеет права на взыскание денег с Шнахова в порядке поворота исполнения суда. "Это право Данько имела бы только в случае, если бы с нее по иску Шнахова были бы взысканы принадлежащие ей деньги. Между тем средства ей никогда не принадлежали и никогда не зачислялись на ее счет,— пояснил юрист.— Следовательно, только Надежда Цапок имеет право предъявить Шнахову требование об их возврате, предъявив к нему иск о взыскании неосновательного обогащения",— утверждает эксперт.