Вкладчики считают Рубена Варданяна жуликом
«Управляющие при размещении активов не всегда учитывают предпочтения клиента, также в материалах дела есть информация, что часть предоставлявшихся клиенту отчетов управляющего была недостоверна», — рассказала Бондарева. Клиентам же была обещана возможность выбирать стратегию и они утверждают, что эта информация была для них существенной, иначе бы они могли выбрать другую компанию, пояснила она. Также, по ее словам, компания признала задержку с выдачей клиентам ключей для доступа к личному кабинету на сайте — срок ожидания достигал 21 месяца.
«Ведомостям» удалось найти трех из четырех заявителей (это Наталья Комарова, Андрей Шухардин и Нина Никитина), передавших в управление в 2006-2008 гг. 9,4 млн руб., 66,5 млн руб. и 7 млн руб. соответственно. Их судебные тяжбы с требованием о возврате средств из-за несоблюдения компанией условий договора об управлении и предоставлении информации пока не дали результата. В «Тройке» уверяют, что документов из ФАС, на основании которых можно было бы понять суть претензий к компании, ей не поступало.
Недобросовестная конкуренция, к которой апеллирует ФАС в случае с «Тройкой», — это «описательная» статья и дела по ней редко доводят до конца, считает президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров. Он убежден, что основная причина — желание клиентов возместить убытки из-за кризиса и найти крайнего. «Тройка» первой из управляющих попала в поле зрения ФАС из-за того, что это одна из крупнейших компаний, а значит, и клиентов у нее больше других. «Сомнения ФАС и ФСФР связаны с тем, что так делают все управляющие», — убежден адвокат Никитиной Роман Макаров из «Юрбюро».
ФАС начала дело и назначила слушания на 11 февраля. «Тройке» грозит штраф до 500 000 руб., ее должностному лицу — до 25 000 руб. и предписание об устранении нарушений, уточнила Бондарева.
Выносить решение по этому делу — прерогатива ФАС, сказал представитель ФСФР. Он уверяет, что сотрудники службы будут участвовать в работе комиссии ФАС. Если ФАС признает «Тройку» виновной, ее клиенты могут получить новый аргумент для обращения в суд — уже не о взыскании убытков, а о возмещении вреда, рассуждает партнер адвокатского бюро «Эдас» Игорь Акимов.
Даниил Желобанов
Материалы по теме
Досье
Все Новости
Закат «железнодорожной империи» Ротенбергов
01.05.2026Сообщение о дальнейшей судьбе проекта
20.09.2024Максим Криппа: фунт или предприниматель?
19.08.2023Who is Mr. Ovik (Овик Мкртчян)?
28.11.2022Удянский Николай Александрович - мошенник или бизнесмен?
13.04.2021Организованное рыночное сообщество Борзенко и Бабаева
07.04.2021Валентин Юмашев купил на острове пиратов дом
06.04.2021Дмитрий Ковальчук проиграл вещдоки в онлайн-казино
30.03.2021Задержан губернатор Пензенской области
29.03.2021Дагестану не доверят осудить Абдусамада Гамидова
25.03.2021Как в Мытищах потребитель платит трижды
16.01.2020Жена Михаила Мишустина принесла в семейную копилку $11 млн
Личный враг Мишустина оперативно доставлен в суд
10.01.2020Над размером взятки замминистру Владимиру Токареву смеялась половина министерства
Дочери мэра Москвы простили 20 тыс рублей долга за 205-метровые апартаменты
Заместитель Тулеева под судом за «благотворительный рэкет»
Борис Ельцин на Сен-Барте, Диана Манасир в Санкт-Морице, Гванца Ониани - в Париже
Банк Касперской-Ашманова пошел ко дну
Контролируемое банкротство в семье Карликанова
«Суперджеты» разорили «ИрАэро»
Девушка погибла под колесами автомобиля главного бурятского единоросса
09.01.2020Собянин полюбил мраморное мясо Эрнста, Деллоса и Раппопорта
В сети всплыло уголовное прошлое Петра Бирюкова
Кущевский крабоед Цеповяз стал пасечником и птицеводом
Постпреда свердловского губернатора Куйвашева задержали в Подмосковье за браконьерство