Мушкет отстрелялся

Прокуратура родила монстра Василеостровский районный суд полностью оправдал бывшего начальника Санкт-Петербургской таможни Ивана Мушкета. Этот приговор дискредитировал огромную работу, проделанную сотрудниками Генеральной прокуратуры. Теперь под вопросом судьба еще двух аналогичных громких "таможенных" дел, которые слушаются в Выборгском районном суде Петербурга и в Псковском городском суде.

Не брал и не превышал

Все уже давно забыли, что "дело Мушкета" - лишь маленькая часть огромного уголовного дела, возбуждённого в феврале 2006 года отделом дознания Санкт-Петербургской таможни по фактам контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей. В материалах того дела фигурировала компания "Альфа-металл", весьма крупный на тот момент поставщик импортных высоколегированных сталей.

Всего было возбуждено 25 уголовных дел аналогичного содержания, которые до конца 2006 года слились в одно производство.

А уже из этого "монстра" потом выделили уголовные дела в отношении Ивана Мушкета, бывшего начальника Псковской таможни Павла Романова ("превышение должностных полномочий"), генерального директора ООО "Альфа-металл" Шелякина и генерального директора ООО "Балтийские стали" Остапенко (четыре эпизода "контрабанды").

Эпизоды Мушкета поначалу выглядели вполне солидно. Но потом возникли сомнения. Прежде всего выяснилось, что в деле нет практически ничего "таможенного".

Во-первых, Мушкета обвиняли в получении взятки: ООО "Строительная корпорация "Петрострой" отремонтировало ему квартиру и дачу - якобы за предоставленную Мушкетом этому ООО возможность ремонта здания Санкт-Петербургской таможни.

Суд констатировал: следствие не сумело опровергнуть свидетельства родственников Мушкета о том, что они сами рассчитались с "Петростроем". "Взятки" не стало.

Вторым эпизодом были выделенные "Петрострою" на ремонт примерно 18 миллионов рублей спонсорских денег. Следователи решили, что Мушкет не имел права привлекать спонсорские деньги для ремонта здания государственного учреждения, и сделали вывод о превышении Мушкетом должностных полномочий, подорвавшем престиж работников таможни.

На днях Василеостровский районный суд расценил позицию следствия как несостоятельную.

Третьим эпизодом стал выделенный "Петрострою" миллион уже бюджетных рублей - по мнению следствия, в тендере, устроенном для освоения государственных денег, "Петрострой" конкурировал сам с собой с помощью подставной фирмы. Чему якобы вновь содействовал Иван Мушкет, превысив должностные полномочия.

Но этот эпизод отпал вместе с взяткой - зачем Мушкету помогать "Петрострою" выигрывать конкурс, если он с этого ничего не имеет?!

"Таможенным" оказался только четвертый эпизод. По мнению Генпрокуратуры, Иван Мушкет превысил должностные полномочия, разрешив ООО "БалтМеталлИмпекс" работать в таможенном режиме переработки товаров вне таможенной территории России. Следователи решили, что Мушкет не должен был давать такое разрешение, потому что проконтролировать соблюдение условий таможенного режима на Санкт-Петербургской таможне не представлялось возможным. Но суд и этот эпизод не принял, с глумливой назидательностью указав следствию: превышение должностных полномочий предполагает нанесение ущерба, а его не было.

Не знал, что делала жена

Безусловно, за кадром осталась житейская сторона этой нелицеприятной для прокуратуры истории. Каждому понятно: ремонт в квартире высокопоставленного чиновника и ремонт здания возглавляемой этим чиновником структуры случайно одна и та же фирма не делает. Но правоохранительные органы должны уметь доказывать порочную связь между этими событиями, если она имеется, чтобы не оказаться потом в таких некрасивых ситуациях, как в "деле Мушкета".

Кстати, несколько месяцев назад "ТС" спросил Ивана Мушкета про эти два ремонта напрямую. На что получил ответ, "подкрепленный" оправдательным приговором суда:

- Ремонт в моей квартире и в квартире тещи делали рабочие, которых порекомендовал бывший владелец корпорации "Петрострой" покойный Стерликов. Мы с ним были знакомы много лет, и моя жена попросила его найти хороших работников - он их нашел. За все остальное мы заплатили. Причем о переговорах жены со Стерликовым я даже не был в курсе. Но из этого совершенно не следует, что в Санкт-Петербургской таможне и в двух квартирах делала ремонт одна и та же фирма. У нас дома ремонт делал не "Петрострой", а рабочие, порекомендованные его руководителем...

Но самое интересное, что обернувшееся грандиозным "мыльным пузырем" дело Мушкета - лишь начало серии судебных решений по громким таможенным делам 2006 - 2007 годов. Любопытно, как Генеральная прокуратура объяснит свои многолетние труды, если примеру суда по делу Мушкета последуют суды по делам бывшего начальника Псковской таможни Романова и бизнесменов Шелякина и Остапенко? После оправдания Мушкета триумфа Генпрокуратуры в них тоже никто не ждет.

Любопытно, кстати, что "материнское" уголовное дело по "Альфа-металлу", с которого все началось, пока в суд не направлено. Оно, видимо, составляет "резерв ставки", что, говорят, соответствует объемам: в деле уже 450 томов!

P.S. Оправдательный приговор Василеостровского районного суда в отношении Ивана Мушкета пока не вступил в законную силу - гособвинение направило кассационное представление в городской суд.