Cын экс-министра шантажировал суд голодом

Хилый Курманов изобретает новые болезни в деле о хищении 47 млн. у Leroy Merlin Cтала известна мотивировка Верховного суда (ВС) Татарстана, освободившего из-под стражи сына экс-министра юстиции республики Ильдара Курманова, над которым идет процесс по обвинению в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin. Он с самого начала находился под домашним арестом и был помещен в СИЗО, после того как не явился на заседание, сославшись на заболевание, что расценили как «воспрепятствование производству по делу». Вышестоящая инстанция считает это решение, противоречащим уголовно-процессуальному кодексу.

В апелляционном постановлении ВС обосновывается, почему Ильдару Курманову отменили заключение под стражу. Напомним, 14 июня вышестоящая инстанция рассмотрела его жалобу на решение Вахитовского райсуда Казани, поместившего его в СИЗО на два месяца и одиннадцать дней.

["Ъ", "Сыну бывшего татарского министра смягчили арест": «Мне сейчас нужно очень много документов готовить. Прикладывать к ним большой объем материалов, доказательств. Чего я здесь (в СИЗО) делать не смогу! То есть меня лишили права на эффективное средство правовой защиты»,— заявил суду господин Курманов. Далее он, игнорируя замечания председательствующего о том, что рассматривается вопрос о мере пресечения, стал рассказывать о своей невиновности. А в конце выступления пригрозил голодовкой, если ему не изменят меру пресечения. — Врезка К.ру]

[business-gazeta.ru, 02.07.2015, "Дело "Леруа Мерлен": Ильдар Курманов — в СИЗО из-за "ушиба локтя": Разумеется, позиция потерпевшей стороны, представителей французской компании «Леруа Мерлен», разительно отличается.

— Судья отреагировал на неуважение к суду, — заявил Илья Мазуров — старший юрист компании. — Честно сказать, я не вижу, как травма руки может помешать человеку не явиться в суд! Это же рука, не нога, не голова. Если мы посмотрим, как вообще шел процесс: то «сухой глаз», то зубы у человека болели месяц, теперь травма руки. [...]

Ранее Курманов действительно заявлял о других болячках. К примеру, долгий процесс ознакомления с материалами дела он списал на синдром «сухого глаза» — обвиняемый заявил, что процесс изучений 31-томного уголовного дела «в темном углу кабинета следователя» спровоцировал ухудшение его зрения. Только после многочисленных жалоб, по словам семейства Курмановых, следователь выдвинул стол к окну, открыл в своем кабинете жалюзи и отдал настольную лампу со своего рабочего стола. — Врезка К.ру]

Огласив резолютивную часть, ВС отменил решение райсуда и выпустил господина Курманова на свободу «с сохранением в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста». «В постановлении (райсуда) не содержится достаточных доводов, для избрания меры пресечения, связанной с заключением под стражу»,— сказано в постановлении ВС. Там пришли к выводу, что «в отношении Курманова не выполнены» требования УПК РФ о том, что судебные решения «должны быть законными обоснованными и мотивированными».

Напомним, райсуд сейчас рассматривает уголовное дело по обвинению господина Курманова в том, что он в 2011 году через фирму своей матери похитил 47 млн руб. у Leroy Merlin — пообещал помочь со строительством гипермаркета в Казани, но получив предоплату, не выполнил обещания, а фирму преднамеренно обанкротил. Сам он свою вину не признает. 2 июля подсудимый не явился на заседание, сославшись на заболевание руки. Прокуратура заявила ходатайство о заключении его в СИЗО, которое райсуд удовлетворил, согласившись, что подсудимый «препятствует производству по делу». Райсуд не усмотрел «каких-либо обстоятельств, в частности тяжелого заболевания, препятствующего явке в суд».

В постановлении ВС в частности говорится, что согласно УПК суд вправе избрать меру пресечения, если для этого есть веские основания, например, опасения что обвиняемый может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, скрыться и т.д. «Указанные обстоятельства должны подтверждаться достоверными сведениями. Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные сведения не были представлены суду гособвинением», — указано в документе. Апелляционная инстанция обращает внимание на тот факт, что ходатайство прокуратуры было рассмотрено в отсутствие господина Курманова. Это было бы возможным, если бы подсудимый скрылся от суда и данный факт был «достоверно установлен судом». Но господин Курманов, говорится в постановлении, не явился на заседание из-за ушиба правого локтевого сустава, что «подтверждалось официальными медицинскими документами в виде выписки из истории болезни и больничного листа». Выводы о том, что господин Курманов скрылся от суда и нарушил домашний арест, в ВС назвали «несостоятельными», указав, что подсудимый все время находился у себя дома, а также «характеризуется положительно».

«Законность выдачи документов (медицинских) не была опровергнута гособвинением. Невозможность явки подсудимого на заседание не устанавливается судом единолично. Она может быть определена на основании мотивированного ответа врачей или их допроса», — отмечают в ВС. Но райсуд врачей не допрашивал. Кроме того в постановлении ВС указано, что райсудом не была инициирована принудительная доставка подсудимого, он «при отсутствии четко отраженных законом исключительных обстоятельств, безосновательно, без участия в заседании Курманова» рассмотрел ходатайство прокуратуры.

«Суд не всесторонне и не полно исследовал представленные материалы и при вынесении постановления не учел позицию защиты. Учитывая положительные данные о личности Курманова, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения», — резюмируют в ВС.

Андрей Смирнов