Томские миллиарды Леонида Невзлина

Продолжается эпопея по выколачиванию 7-ми миллиардного долга с «Томскнефти» бывшими топ-менеджарами ЮКОСа. Бенефициаром ведущего тяжбу Yukos capital считается бывший акционер НК «ЮКОС» Леонид Невзлин. Его партнер Михаил Ходорковский утверждает, что Невзлин действует в судах без его участия. Однако, участники рынка сомневаются в этом.

Зарегистрированная в Люксембурге компания Yukos Capital давно ведет затяжную судебную тяжбу с «Транснефтью» желая получить около 7,2 млрд руб долга. «Боевые действия» идут с переменным успехом. В частности в  2007 году Yukos Capital  выиграла процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по договорам займа.  Однако вердикт МАС ожидаемо не признали российские суды. Отечественные служители Фемиды приняли сторону компании «Нефть-Актив» (являющейся «дочкой» «Роснефти»). Представители последней же заявили, что договоры займа, к которым апеллирует Yukos Capital, на самом деле были обычным прикрытием незаконного изъятия собственных средств «Томскнефти» в пользу компании Yukos Capital с последующим возвратом средств «Томскнефти» в виде займа.  

Не добившись желаемого в российских судах, спустя три года  представители Yukos Capital обратилась уже в парижский суд первой инстанции и выиграли процесс. Адвокаты «Томскнефти» не смирились и  успешно обжаловали решение в Парижском  апелляционном суде, который в 2013 году признал, что предыдущий процесс прошел с нарушениями.

В ответ Yukos Capital, со своей стороны, обратился в Верховном суде Франции, где в ноябре 2014 года добилась  отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года.  

Теперь "юридические войны" перенеслась на территорию российских судов.

Как сообщают "Ведомости", арбитражный суд Томской области зарегистрировал обращение, поданное 14 января Yukos Capital  S.a.r.l. (подконтрольна бывшим топ-менеджерам ЮКОСа), с требованием признать и привести в исполнение решение иностранного суда по спору с ответчиком — «Томскнефтью» (СП «Роснефти» и «Газпром нефти»), указано на сайте суда. Какое решение требует исполнить истец, не сообщается. Представители «Роснефти», «Газпром нефти» и Yukos Capital не ответили на запросы.

До 2007 г. «Томскнефть» принадлежала ЮКОСу. После банкротства и распродажи его имущества «Томскнефть» купила «Роснефть» (позже 50% приобрела «Газпром нефть»). «Томскнефть» в 2013 г. добыла 10 млн т нефти, ее выручка составила 112 млрд руб.

Yukos Capital с 2006 г. пытается взыскать с «Томскнефти» более 7 млрд руб. Эта сумма включает заем на 4,3 млрд руб., который Yukos предоставил «Томскнефти» в 2004 г., плюс начисленные проценты и штрафы. В феврале 2007 г. арбитраж Международной торговой палаты вынес решение в пользу Yukos, обязав «Томскнефть» выплатить эту сумму. Но российские суды отказались выдать исполнительный лист. В июле 2010 г. Yukos обратился в суд первой инстанции Парижа, который удовлетворил его требование об исполнении решения Международной торговой палаты. В 2011 г. «Томскнефть» оспорила его в апелляционном суде Парижа. Решение было вынесено в ее пользу, но Yukos обжаловал решение в Верховном суде Франции.

5 ноября 2014 г. Верховный суд Франции отменил решение Парижского апелляционного суда и принял решение в пользу Yukos Capital. Более того, арбитражное решение может быть в принудительном порядке приведено к исполнению во Франции, говорилось в заявлении Yukos Capital. В решении суда сказано, что Верховный суд Франции отменил решение Парижского апелляционного суда и постановил, что стороны должны вернуться на позиции, на которых они были до вынесения решения апелляцией. То есть постановление первой инстанции о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение вновь в силе.

Так как российский суд ранее отказывал в исполнении решения иностранного суда по делу «Томскнефти», повторное обращение с таким же требованием исключается, говорит руководитель практики международного арбитража Art de Lex Артур Зурабян. Соответственно, возможны два варианта: либо Yukos пытается пересмотреть дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, либо в томский суд поступил запрос французского суда в отношении судебного поручения (например, запрос о предоставлении документов из дела), предполагает он. Yukos по-прежнему имеет возможность инициировать обращение о взыскании на активы «Томскнефти» во Франции, говорит юрист.

[vedomosti.ru, 15.01.2015, «Россия не спешит платить $50 млрд бывшим владельцам ЮКОСа»: С сегодняшнего дня на сумму $50 млрд, которую Россия должна была выплатить до 15 января трем компаниям — Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр), — начали начисляться проценты. 18 июля Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла вердикт по делу ЮКОСа, обязав Россию выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд, а также оплатить судебные издержки в $65 млн. Процентная ставка определяется исходя из доходности 10-летних казначейских бумаг США по состоянию на 15 января, текущая доходность — 1,89%.

Чиновник финансово-экономического блока правительства рассказал, что в законе о федеральном бюджете за 2015 г. такие расходы не предусмотрены, с юридической точки зрения это может означать только одно: Россия не признает основной долг, соответственно, проценты тоже не признаются...

[...] Истцам придется обратиться за исполнением решения в государственные суды, где получить исполнительные листы, после чего имущество России может быть арестовано, объясняет председатель коллегии «Сазонов и партнеры» Всеволод Сазонов. Партнер King & Spalding Илья Рачков считает, что шансы не платить из-за признания недействительности решения невелики, но затянуть процесс можно.]

В неисполнении обязательств по займам бывшие топ-менеджеры ЮКОСа обвинили также «Юганскнефтегаз» и «Самаранефтегаз», которые были «дочками» ЮКОСа, а сейчас входят в «Роснефть». По долгу «Юганскнефтегаза» «Роснефть» в итоге расплатилась с Yukos, но невыплаченной остается задолженность «Самаранефтегаза» на $185,9 млн. В октябре 2013 г. окружной суд штата Нью-Йорк обязал «Самаранефтегаз» вернуть Yukos эту сумму по решению Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса (МАС). Но в прошлом году Арбитражный суд Самарской области запретил «Самаранефтегазу» исполнять решение суда США. Свое решение суд объяснил отсутствием у России и США договора о взаимном признании судебных решений по гражданским делам.

Материалы по теме