Коррупция 25.01.2017

Судью Корогодова подвели под Донской монастырь

Очередной подчиненный Вячеслава Лебедева пойман на взятке от жертвы Германа Грефа Бывший судья Арбитражного суда города Москвы (АСГМ) Игорь Корогодов поставлен перед выбором: будет ли он судим за взятку, или отделается только статьей за мошенничество. То, что судья пойдет по суд, — вопрос решенный. Вчера высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на привлечение к уголовной ответственности коллеги, которого СКР обвиняет в получении взятки в $70 тыс. При этом сам Корогодов был уверен, что его защитит глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. Поэтому демонстративно игнорировал и следствие, и коллегию.

На вчерашнее заседание ВККС (коллегией руководит Николай Тимошин) ни Игорь Корогодов, ни его адвокат не прибыли — оба сослались на плохое самочувствие. Корогодов никаких документов в подтверждение своих слов не представил, хотя это уже не первая неявка. Председательствующий попытался очередной раз отложить дело и дождаться Корогодова, но большинство присутствующих высказались против.

Само представление СКР за подписью Александра Бастрыкина было подано в ВККС еще весной прошлого года. В нем сообщалось, что 26 января 2016 года судья АСГМ Игорь Корогодов, узнав о том, что в производстве его коллеги — судьи Вадима Сторублева — находится иск о возмещении предпринимателю НДС, решил на этом подзаработать. Игорь Корогодов предложил представителю истца Павлу Мосину сообщить клиенту, что судья за $70 тыс готов посодействовать предпринимателю в решении вопроса о возмещении НДС в его пользу. Но Павел Мосин сообщил о предложении судьи Корогодова в ФСБ. Там заявителю посоветовали согласиться на уплату денег и содействовать оперативному эксперименту. После чего все переговоры Игоря Корогодова с Мосиным проходили под контролем оперативников.

В результате судья Корогодов был задержан 22 апреля 2016 года недалеко от Донского монастыря после получения от Павла Мосина нескольких "кукол" — пачек резаной бумаги, обложенной сверху и снизу стодолларовыми купюрами. А поскольку задержанный заявил следствию, что не собирался передавать деньги Вадиму Сторублеву, а изначально намеревался присвоить их "в целях личного обогащения", по факту получения Игорем Корогодовым денег возбудили дело не о посредничестве в получении взятки, а о покушении на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Однако предъявить обвинение судье следствие не могло, поскольку ВККС не лишила Игоря Корогодова судейского статуса, а лишь приостановила его до завершения проверки СКР. По ее окончании председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в ВККС с представлением, попросив членов коллегии санкционировать привлечение господина Корогодова к уголовной ответственности.

Пришедшие на заседание ВККС представители СКР, включая и руководителя ГСУ СКР по Москве Сергея Яроша, полностью поддержали представление Бастрыкина, попросив санкционировать привлечение судьи Корогодова к уголовной ответственности за покушение на мошенничество. После небольшого совещания члены коллегии согласились удовлетворить просьбу господина Бастрыкина.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», судья Сторублев в прошлом — активный участник дела «Павловскгранита». Структуры Юрия Жукова и Германа Грефа, тогда, прикрывшись судебными решениями, осуществили захват активов предпринимателя Сергея Пойманова. Господин Пойманов еще в 2012 году указывал на «недопустимо низкую квалификацию» или «личную заинтересованность в принятии решений» Сторублева в споре между компанией «Павловскгранит-Инвест» и Сбербанком Германа Грефа. Но тогда Вячеслав Лебедев своего коллегу не сдал.

****

Американская компания подала иск на $750 млн по делу об утере контроля над российским предприятием «Павловскгранит»

В числе ответчиков фигурируют Герман Греф и Сбербанк
Компания PPF Management из штата Делавэр подала иск в суд Южного округа Нью-Йорка. Ответчиками по нему являются Сбербанк, его председатель правления, «Сбербанк капитал» и его генеральный директор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его президент Олег Греф, а также совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков. Истец требует от них возместить $500 млн материального и $250 млн морального ущерба.

Поводом для иска стала ситуация вокруг российского предприятия по добыче щебня «Павловскгранит». Его крупнейшим владельцем был Сергей Пойманов. Предприятие кредитовалось в Сбербанке и не сумело погасить долги. Пойманов пытался оспорить это в российских судах, но в итоге переуступил свои требования PPF Management.

В иске утверждается, что ответчики якобы вступили в сговор с целью рейдерского захвата «Павловскгранита». Там указывается, что в 2008 году Сбербанк выдал кредит на 5,1 млрд руб. Пойманову на покупку им доли партнера. Тогда Сбербанк оценил предприятие в 13,4 млрд руб., заказав данные у «НЭО Центра». В 2009 году компания Пойманова не смогла обслуживать долг, а Сбербанк тогда же предложил рефинансировать его по ставке 14,9%, продав при этом 51% «Павловскгранита» «Сбербанк капиталу» за 1 млн руб. Пойманов не согласился, а Сбербанк потребовал погасить оставшуюся часть долга — 4,5 млрд руб.

В 2010 году урегулировать претензии Пойманову предлагал Жуков путем объединения активов с ННК. Однако Пойманов и в этом случае ответил отказом. В результате все права требования задолженности были переданы в «Сбербанк капитал», а последний продал доли в «Павловскграните» с молотка.

В иске указывается, что параллельно в отношении Пойманова была организована «кампания травли и запугивания», в отношении бизнесмена было возбуждено несколько административных и уголовных дел.

Близкий к Сбербанку человек вспоминает, что первоначально кредит был выдан под залог акций предприятия и личное поручительство Пойманова. Когда долг перестал обслуживаться, а переговоры о реструктуризации успехом не увенчались, Пойманов, по его словам, попытался оспорить договор личного поручительства.

Собеседник газеты указывает, что банк действовал по стандартной процедуре и ничего не нарушал.

Партнеры BMS Law Firm Денис Фролов и КИАП Антон Самохвалов скептически оценивают перспективы иска. Они отмечают, что все многочисленные описанные в иске факты придется подкреплять свидетельскими показаниями. Привлечь же к делу столько людей будет очень сложно.

Источник: rbc.ru, 25.01.2017